La lectura crítica puede definirse como el tipo de lectura que procesa la información de un texto con el objetivo de que el lector pueda evaluarla en toda su complejidad de modo que llegue a una comprensión cabal.
La lectura crítica debe orientarse, en primer término, a evaluar la exactitud, pertinencia y corrección de la información presentada en el texto. En segundo término, a comprender las intenciones pragmáticas desarrolladas por el autor y los puntos de vista que se articulan en defensa de una determinada posición. A partir de estos elementos, el lector puede realizar una toma de conciencia del contexto desde el que se ha elaborado la información. Solo en estas condiciones puede plantear un cuestionamiento, un juicio, una opinión o un contra argumento frente a lo leído.
La lectura crítica nos permite desarrollar, dentro de un vasto campo de posibilidades, las siguientes acciones:
a) evaluar inferencias, es decir, juzgar si una conclusión se sigue necesariamente de las premisas presentadas,
d) identificar ambigüedades, contradicciones, incoherencias, deformaciones o errores en la información,
e) identificar la modalidad (actitud, punto de vista) que adopta el autor respecto de lo que dice (incluidos los usos de la ironía, el doble sentido, el sarcasmo, etc.),
h) evaluar si algo es una simple suposición i) evaluar si una definición es adecuada.
Uno de los últimos programas de Aprendo en Casa versó sobre la «diversidad lingüística» y básicamente dejó el siguiente mensaje: «habla como te dé la gana; conjuga el castellano según tu propio criterio». No se trata de la defensa de ciertos acentos locales o de usar términos regionales (asuntos ambos muy respetables). Me refiero a gramática, sintaxis y semántica elementales, y de seguir respetuosamente los lineamientos de la Real Academia Española, aquella institución que vela por preservar la pureza del idioma. En el colegio, no se puede alentar a que los escolares piensen que decir «pe», «cuchio», «haiga», «de mi hermano su carro», «me soñé» o «estábanos» son formas correctas de expresarse en español. Tal vez, algunos “especialistas” pueden creer que la relativización de las reglas del castellano al hablarlo, según la pauta de cada quien, o la justificación de la práctica de un castellano atroz, desde una óptica politizada, sean actos intelectualmente honestos, pero esas convicciones ideológicas no deben ser enseñadas en la escuela que busca extender el conocimiento y el manejo estándar del idioma entre la población. Se habla bien el idioma y punto: no importa la ubicación social o el lugar de procedencia. El idioma es uno y todos deberíamos hablar de la misma forma.
Mariátegui, A. (12 de mayo de 2020). «Aprende a destrozar el castellano». Perú 21. [Adaptado].
TEXTO 1 B
Los sonidos del habla humana se producen por medio de las diferentes posiciones que asumen los articuladores del aparato fonador humano (pulmones, laringe, lengua, etc.). De este modo, el sonido de «sh» y el de «s» son solo el resultado de dos distintas posiciones articulatorias y, por tanto, «sh» no tiene nada que lo haga mejor al sonido de «s», sino solo distinto, y viceversa. Así también, toda expresión gramatical, mientras sea el reflejo del conocimiento lingüístico que cada ser humano tiene de su propia lengua, no es superior a otra: solo son diferentes. Objetivamente, entonces, no puede haber un español bueno, correcto o mejor, y esto aplica también a las relaciones entre las lenguas del mundo. Sostener lo contrario es absurdo. En efecto, ninguna entidad (la RAE, por ejemplo) o persona (ya sean escritores, personajes públicos o quien sea) podría poseer el derecho o la facultad natural para establecer lo correcto, desde el punto de vista lingüístico, pues nadie posee de por sí «la lengua» ni «la escritura». Afirmar que ciertas formas de hablar no son «español correcto» o no son admitidas por una «autoridad lingüística» solo busca fortalecer el prestigio social del grupo que se atribuye poseer dicho «español correcto» y discriminar a aquellos cuya variedad lingüística es diferente.
Vicerrectorado de investigación y posgrado de la UNMSM. (14 de mayo de 2020). «Pronunciamiento de lingüistas sanmarquinos».
PREGUNTA 01
¿Cuál es la pregunta que mejor describe la discusión entre ambos textos?
A) ¿Realmente se puede hablar de una variedad estándar entre los peruanos?
B) ¿Es posible plantear una norma universal del castellano para sus hablantes?
C) ¿Se puede defender la existencia de una forma correcta de hablar español?
D) ¿Existe una única forma de producir lenguaje entre los hablantes hispanos?
Solución:
Ambos textos discuten sobre la posibilidad de hablar un español correcto. En el texto A, se postula que es necesario defender el uso correcto del idioma; en cambio, en el texto B, se propone que es inviable esta defensa, en vista de que no existe una “forma correcta” realmente.
Rpta.: C
PREGUNTA 02
En el texto A, el término ATROZ alude a un manejo ____________ del idioma.
A) superlativo
B) inaudito
C) desmedido
D) deplorable
Solución:
Para la posición del autor A, un manejo atroz implica semánticamente un uso muy deplorable del castellano.
Rpta.: D
PREGUNTA 03
Respecto de la argumentación del texto B, es incompatible sostener que el criterio de la ciencia lingüística avala
A) la existencia de una gran diversidad lingüística.
B) la explicación articulatoria de determinados sonidos.
C) el examen del prestigio lingüístico como forma de poder.
D) una jerarquía entre las lenguas a partir de datos objetivos.
Solución:
El ejemplo inicial del texto B sirve para demostrar que la lengua no posee, de forma inherente, elementos que permitan determinar si ciertos sonidos o, por ende, palabras sean mejores que otros. Asimismo, el texto sostiene que esta condición «aplica también a las relaciones entre las lenguas del mundo».
Rpta.: D
PREGUNTA 04
Desde la perspectiva del texto A, se infiere que el rol de la Real Academia Española
posee un carácter, eminentemente,
A) cuestionador.
B) prescriptivo.
C) emancipatorio.
D) descriptivista.
Solución:
Según el autor del texto 1A, esta institución resguarda “la pureza del idioma”. De ello se desprende que su función central es prescribir el uso adecuado de la lengua española.
Rpta.: B
PREGUNTA 05
Si un grupo de quechuahablantes se atribuyera a sí mismo la posesión de la única variante correcta del quechua,
A) surgirían evidencias para demostrar la superioridad de esa variedad.
B) los integrantes de dicho colectivo abandonarían el uso del runa simi.
C) dicho grupo de hablantes incurriría en una discriminación lingüística.
D) su conocimiento lingüístico se vería potenciado en muy poco tiempo.
Solución:
Al afirmar que su variedad es superior a las de otros quechuahablantes, esta comunidad podría llegar a la discriminación.
Rpta.: C
TEXTO 2
¿Por qué razón la quimioterapia causa efectos secundarios? En esencia, el deterioro surge debido a que las células cancerosas crecen rápidamente y los medicamentos que aplican en una sesión de quimioterapia eliminan todas aquellas células que se desarrollan a un ritmo acelerado indiscriminadamente. Es decir, estos medicamentos, que circulan por todo el cuerpo, pueden afectar a las células sanas que también crecen con celeridad. La causa de los efectos secundarios, entonces, es el daño ocasionado a las células sanas. Pese a que los efectos secundarios no siempre son tan graves como se podría esperar, es normal preocuparse por este aspecto del tratamiento contra el cáncer.
Por otro lado, las células normales que son más propensas a ser afectadas por la quimioterapia son las células que producen sangre en la médula ósea, los folículos pilosos (raíces del pelo), y las células de la boca, el tracto digestivo y los órganos del sistema reproductor. Asimismo, algunos medicamentos ingeridos durante de quimioterapia pueden dañar las células del corazón, los riñones, la vejiga, los pulmones y el sistema nervioso. A veces, se pueden tomar medicamentos junto con la quimioterapia para ayudar a proteger a las células normales del cuerpo. También existen tratamientos para aliviar los efectos secundarios. Los médicos tratan de administrar la quimioterapia en niveles suficientemente altos para tratar el cáncer, pero manteniendo los efectos secundarios a un nivel mínimo. También, algunos intentan evitar el uso de múltiples medicamentos que tengan efectos secundarios similares para impedir que el cuerpo del paciente se desgaste innecesariamente.

Sociedad Americana contra el Cáncer. (28 de marzo de 2017). «Efectos secundarios de la quimioterapia».
American Cancer Society.
PREGUNTA 01
¿Cuál es el tema central del texto?
A) Consecuencias secundarias de la quimioterapia: causas, medicamentos vinculados y tratamientos
B) Proyecciones de la quimioterapia: órganos involucrados y uso de medicamentos menos agresivos para el paciente
C) Efectos secundarios de la quimioterapia: causa, células más propensas y medidas para reducirlos
D) Aspectos generales de la quimioterapia: causas comunes, efectos primordiales y medidas para reducirlos
Solución:
A nivel temático, el texto aborda los efectos secundarios de la quimioterapia; a nivel subtemático, la causa de este fenómeno, la tipología de las células más propensas y algunas medidas para reducir las molestias.
Rpta.: C
PREGUNTA 02
En la lógica del texto, el antónimo contextual del término NORMAL es
A) decrépito.
B) anómalo.
C) enfermo.
D) irregular.
Solución:
En el enunciado donde aparece, el término «normal» caracteriza a las células sanas y, por ello, su antónimo contextual tiene que ser «enfermo».
Rpta.: C
PREGUNTA 03
Respecto del gráfico no es congruente sostener que la quimioterapia se relaciona con
A) el deterioro inexorable de los canales urinarios, el riñón y la vejiga.
B) la posibilidad de que los pacientes se conviertan en seres infértiles.
C) la pérdida de cabello en las zonas donde normalmente era común.
D) la reducción de la inmunidad natural del organismo y el cansancio.
Solución:
En el gráfico, se indica que la vejiga y los riñones solo ocasionalmente pueden sufrir daño por efecto de la quimioterapia. Por ende, es falso afirmar que el deterioro es «inexorable».
Rpta.: C
PREGUNTA 04
Del texto se infiere que una de las principales limitaciones de la quimioterapia como tratamiento radica en su falta de ______________ al momento de combatir las células cancerosas.
A) eficacia
B) selectividad
C) estabilidad
D) densidad
Solución:
Al inicio del texto, se señala que los efectos secundarios de la quimioterapia se deben a que este método destruye a las células de forma indiscriminada, es decir, sin distinguir células enfermas de sanas.
Rpta.: B
PREGUNTA 05
Si se hallara una terapia que actuara específicamente contra las células cancerosas,
A) la quimioterapia aumentaría su potencial para liquidar este terrible mal.
B) los pacientes con cáncer podrían dejar las técnicas de la quimioterapia.
C) el cáncer se volvería mucho más peligroso para las personas mayores.
D) el daño extra del organismo provocado por la quimioterapia disminuiría.
Solución:
Los efectos secundarios de la quimioterapia se deben a que este tratamiento no discrimina entre células sanas y enfermas. Una terapia específica sería más promisoria.
Rpta.: B
- Follow Us on Twitter!
- "Join Us on Facebook!
- RSS
Contact